La Réfutation De L’Idée Que La Russie Avait Manipulé Les Médias Sociaux À La Pointe De L’Élection De 2016

Rédigé par Gareth Porter par ConsortiumNews.com,

L’idée promue par NYT Shane & Mazzetti que le gouvernement russe gravement menacée, afin de déterminer l’élection de 2016 n’est pas valable quand les grands médias sociaux contexte est examinée de plus près…

Dans leur longue récapitulation de l’affaire que la Russie a subverti l’élection de 2016, Scott Shane et Mark Mazzetti de La New York Times peint un tableau très efficaces gouvernement russe à l’exploitation des médias sociaux à cet effet. Shane et Mazzetti a affirmé que “anti-Clinton, pro-Trump messages partagés avec des millions d’électeurs par la Russie auraient pu faire la différence” dans l’élection.

“Ce que nous savons aujourd’hui avec certitude: Les Russes ont effectué un point de repère l’intervention qui seront examinées pour les décennies à venir,” ils écrivent d’ailleurs dans les 10 000 mots de l’article.

Mais une enquête des données qu’ils citent pour montrer que la russie campagnes sur Facebook et Twitter ont été très efficaces révèle une brute trahison de la responsabilité journalistique. Shane et Mazzetti avons construit un cas qui est fondamentalement fausse et trompeuse avec des statistiques qui exagérer l’efficacité réelle des efforts de médias sociaux par les ordres de grandeur.

‘Atteindre’ 129 Millions D’Américains

La Recherche sur Internet de l’Agence (IRA), est une société privée dirigée par l’entrepreneur Vevgeny V. Prigozhin, qui a des liens avec le Président Vladimir Poutine. Ses employés versé un grand nombre de médias sociaux affichages apparemment visant à attiser la diversité raciale et culturelle des tensions dans les États-unis et à essayer d’influencer des électeurs AMÉRICAINS en ce qui concerne l’élection présidentielle, que Shane et Mazzetti suggèrent. Ils ont même adopté faux états-UNIS personas en ligne pour obtenir les gens à participer à des rassemblements et de la conduite d’autres activités politiques. (Une autre explication est que l’IRA est purement commercial, et pas de politique, le fonctionnement.)

Si ces efforts est même venu près de balancement des électeurs AMÉRICAINS à l’élection présidentielle de 2016, que Shane et Mazzetti revendiquée, c’est une autre affaire.

Shane et Mazzetti diront qu’ils sont simplement en citant les chiffres publiés par les géants des médias sociaux Facebook et Twitter, mais ils sont systématiquement omis de déclarer les explications détaillées derrière les chiffres bruts utilisés dans chaque cas, de qui falsifié leur importance.

Leur plus dramatique assertions est venu dans la déclaration de la prétendue résultats de l’IRA, les efforts de Facebook. “Même par le vertigineux normes de médias sociaux,” ils ont écrit, “la portée de leurs efforts a été impressionnante: de 2 700 faux Facebook comptes, de 80 000 postes, de nombreux d’entre eux d’élaborer des images avec des slogans accrocheurs, et d’un éventuel public de 126 millions de dollars Américains sur Facebook.”

Shane et Mazzetti: Jouer à la roulette russe avec les faits.

Ensuite, pour mettre en scène cette “éventuelle public” à la figure, ils ont observé, “Qui n’était pas loin de 137 millions de personnes qui vote dans les élections présidentielles de 2016.”

Mais aussi impressionnant que ces chiffres peuvent paraître à première vue, ils n’ont pas vraiment d’indiquer une attaque efficace sur les élections AMÉRICAINES. En fait, sans plus profondes de l’enquête dans leur sens, ces chiffres étaient manifestement trompeur.

Une Possibilité Théorique

Ce que Facebook avocat général Colin Stretch effectivement dit dans son témoignage devant la Commission Judiciaire du Sénat en octobre dernier a été assez différente de ce que le Temps de reporters demandé. “Notre meilleure estimation est que près de 126 000 millions de personnes ont été servis l’un de ces [IRA généré] des histoires à un certain moment au cours de la période de deux ans,” Stretch dit.

Tronçon a été exprimant une possibilité théorique plutôt qu’une établi accomplissement. Facebook a été de dire que c’estimée à 126 millions de Facebook membres pourraient avoir obtenu au moins une histoire à partir de l’IRA-pas plus de dix semaine de la période d’élection, mais plus de 194 semaines pendant les deux ans de 2015 à 2017. Qui, de la figure, à son tour, est basée sur l’estimation que 29 millions de personnes ont peut-être eu au moins une histoire dans leur Facebook alimentation au cours de la même période de deux ans, et dans l’hypothèse qu’ils ont partagés avec d’autres, à un taux particulier.

Le premier problème avec le fait de citer ces chiffres comme des preuves de l’impact sur l’élection de 2016, c’est que Facebook n’a pas la prétention de tous, ou même la plupart de ceux de 80 000 IRA postes ont été liés aux élections. Elle ne propose pas de données sur la proportion de l’alimentation des personnes de 29 millions de personnes a été, en fait, liée aux élections. Mais l’Étirement ne témoigne que de l’IRA de contenu au cours de cette période de deux ans représentaient seulement quatre dix millièmes (.0004) de la teneur totale de Facebook flux d’actualité.

Ainsi, chaque pièce de l’IRA contenu dans un Facebook aliments, a été englouti dans de 23 000 morceaux de non-IRA de contenu.

C’est extrêmement important, parce que, comme Facebook, Vice-Président pour les News, Adam Moseri,reconnu en 2016, Facebook abonnés réellement lu seulement environ 10 pour cent des histoires Facebook met dans leur fil d’Actualité de tous les jours. Les moyens que très peu de l’IRA histoires qui font d’elle un abonné de l’actualité sur un jour donné sont vraiment lus.

Facebook fait de mener des recherches sur ce qu’il appelle “engagement civique” au cours de la période électorale, et les chercheurs ontconclu que la “portée” du contenu partagé par ce qu’ils ont appelé “faux amplificateurs” était “marginal par rapport au volume de la civic de partage de contenu au cours des élections AMÉRICAINES.” Qui atteignent, ils ont dit, “a été statistiquement très faible” par rapport à “la mobilisation générale sur les questions politiques.”

Shane et Mazzaetti a ainsi omis de signaler l’une de plusieurs importantes mises en garde et les avertissements de Facebook lui-même qui font leur demande que des élections législatives russes de la propagande “atteint” de 126 millions de dollars Américains extrêmement trompeur.

Minuscule IRA Twitter Empreinte

Shane et Mazzetti du traitement du rôle de Twitter dans le prétendu l’implication russe dans l’élection se concentre sur 3,814 comptes Twitter dit être associé avec l’IRA, qui soi-disant “interagi avec 1,4 millions d’Américains.” Bien que ce nombre est impressionnant, sans autre explication, plus de données désagrégées fournir une image différente: plus de 90% des Tweets de l’IRA n’avait rien à voir avec les élections, et ceux qui n’étaient infiniment peu au regard de l’ensemble du flux Twitter relatives à 2016 de la campagne.

Twitter les propres chiffres montrent que ces 3,814 IRA-comptes liés posté 175,993 Tweets durant les dix semaines de la campagne électorale, mais que seulement 8,4 pour cent du nombre total de l’IRA généré Tweets ont été liés aux élections.

Twitter estime que les personnes de 15 000 IRA-les tweets ont représenté moins de .00008 (huit cent millièmes) de l’estimation du total de 189 millions de tweets que Twitter identifiés comme liés aux élections au cours de la dix-semaine de la campagne électorale. Twitter n’a donné aucune estimation du nombre de Tweets, en moyenne, ont été dans le quotidien flux twitter de ces personnes avisées par Twitter et quel est le pourcentage d’entre eux étaient liés aux élections Tweets de l’IRA. Cette notification serait certainement montrer, cependant, que le pourcentage était extrêmement faible et que très peu ont été lus.

Recherche par Darren Linvill et Patrick Warren de l’Université de Clemson sur 2,9 millions de Tweets à partir de ces mêmes 3,814 IRA comptes sur une période de deux ans, a révélé que près d’un tiers de ses Tweets avaient normal du contenu commercial ou n’ont pas été en anglais; un autre tiers ont droit local des fils d’actualité à partir de états-UNIS localités ou la plupart du temps non-politique “hashtag jeux”, et le dernier tiers étaient en “droit” ou “gauche” populistes thèmes dans la société AMÉRICAINE.

En outre, il y avait plus de IRA Tweets sur des thèmes politiques, en 2017, il y avait eu au cours de l’année de l’élection. Comme un graphique de ces tweets au cours du temps montre, ceux de “droite” et “gauche” Tweets a culminé pas pendant la campagne électorale, mais au cours de l’été 2017.

Le Mystérieux De 50 000 Russes Liés Comptes

Twitter a également déterminé qu’une autre 50,258 automatisée des comptes Twitter qui a tweeté à propos de l’élection ont été associés avec la Russie, et qu’ils ont généré un total de 2,1 millions de Tweets – environ un pour cent du total de nombre les élections tweets au cours de la période.

Mais, en dépit de la couverture médiatique de ces Tweets, ce qui suggère qu’elles sont nées avec le gouvernement russe, la preuve n’indique pas que. Twitter Sean Edgett dit le Comité du Renseignement du Sénat en novembre dernier, Twitter avait utilisé un “vaste approche de la définition de ce qui est considéré comme un russe-compte lié.” Twitter considéré comme un compte “russe” si une des conditions suivantes a été trouvée: il a été créé en Russie, ou si l’utilisateur enregistré le compte avec un russe opérateur de téléphonie ou un russe email, le nom complet de l’utilisateur contient des caractères Cyrilliques; l’utilisateur fréquemment Tweets en russe, ou que l’utilisateur a ouvert une session à partir de n’importe quel russe de l’adresse IP.

Edgett admis dans une déclaration en janvier, cependant, qu’il y avait des limites à sa capacité à déterminer les origines des utilisateurs de ces comptes. Et un passé ouvrir une session à partir d’un russe d’une adresse IP ne signifie pas que le gouvernement russe de contrôle d’un compte. Les comptes automatisés ont été vendus et achetés pour de nombreuses années sur un marché énorme, dont une partie est située en Russie. Comme Scott Shane signalé en septembre 2017, un site russe BuyAccs.com propose des dizaines et même des centaines de milliers de comptes Twitter pour l’achat en vrac.

Twitter a également observé que “une concentration élevée de traitement automatisé de l’engagement et du contenu créé à partir de centres de données et les utilisateurs qui accèdent à Twitter via les Réseaux Privés Virtuels (“Vpn”) et les serveurs proxy, qui a servi à masquer l’origine géographique du tweet. Et que la pratique n’est pas limitée aux 50 000 comptes en question. Twitter a constaté que les emplacements de près de 12% des Tweets générés pendant la période électorale ont été masqués en raison de l’utilisation de ces réseaux et les serveurs.

Twitter a identifié plus de la moitié des Tweets, à venir d’environ la moitié des 50 000 comptes, comme étant automatisé, et les données présentées sur l’activité sur les 50 000 comptes en question, indique que le Trump et Clinton campagnes ont été en utilisant le système automatisé des comptes en question. Les quelque 23 000 comptes automatisés ont été la source de 1,34 millions de Tweets, ce qui représentait .63% du total pour les élections des Tweets. Mais l’ensemble de 50 000 comptes de produits d’environ 1 pour cent du total de l’élection-les tweets.

Hillary Clinton a obtenu .55% de son nombre total de retweets de 50 000 automatisée des comptes Twitter appelle “la Russie-lié” et .62% de son “j’aime” de leur part. Ces pourcentages sont proches du pourcentage du total de l’élection-les Tweets générés par ces mêmes comptes automatisés. Qui suggère que sa campagne avait à peu près la même proportion de comptes automatisés parmi les 50 000 comptes comme il l’a fait dans le reste des comptes au cours de la campagne.

Trump, d’autre part, a obtenu de 1,8 pour cent de ce total de “j’aime” et de 4,25 pour cent du total de ses Retweets pour l’ensemble de la période électorale, à partir de ces comptes, en indiquant sa campagne est plus investi dans l’automatisation des comptes qui ont été à l’origine de deux tiers des Tweets dans les 50 000 “la Russie lié comptes.

L’idée promue par Shane et Mazzetti que le gouvernement russe gravement menacée, afin de déterminer le vainqueur de l’élection n’est pas valable quand les grands médias sociaux contexte est examinée de plus près. Contrairement à ce que le Temps” les journalistes et les entreprises de médias en général voudrait nous faire croire, le russe, le secteur privé efforts représentent une infime proportion de l’élection de sortie liés à des médias sociaux. La menace pour le système politique AMÉRICAIN en général et de son système électoral, en particulier, n’est pas de l’influence russe; c’est, en partie, l’un des principaux médias d’information qui a perdu point de vue sur la vérité.

* * *

Au cours de Consortium News d’Automne de la collecte de Fonds, veuillez envisager de faire un don.

Le poste de Démystifier L’Idée Que la Russie avait Manipulé les Médias Sociaux À la Pointe de L’Élection de 2016 est apparu en premier sur le pétrole brut.de nouvelles.