Paul Craig Roberts: “Est-Il Suffisamment D’Amérique À Gauche Pour Être Sauvé?”

Rédigé par Paul Craig Roberts,

Comme de nombreux lecteurs de ce site ont remarqué, les États-unis a perdu de son caractère et de devenir un dysfonctionnement de la société. À la place d’une grande partie de population homogène, une fois unie dans la vénération de la Constitution, il existe aujourd’hui massive de la diversité Politique de l’Identité a utilisé pour désunir la population en différents groupes d’intérêt.

Pas de clause ou de l’article de la Constitution, ni la déclaration des Droits, est sûr.

George W. Bush et Obama régimes détruit deux des plus importants de la protection de la liberté civile—requête en habeas corpus et en raison du processus.

Bush a déclaré indéfinie de l’emprisonnement sur des soupçons seul, sans preuve ni jugement. Obama a déclaré l’exécution de citoyens AMÉRICAINS sur l’accusation seul, sans procédure régulière. La Justice (sic), le Département a écrit des mémoires juridiques justifiant la torture, détruisant ainsi la protection constitutionnelle contre l’auto-incrimination. L’un des auteurs de l’mémos est maintenant un professeur de droit à l’université de Berkeley. L’autre est maintenant un juge fédéral, il semble que le respect de la Constitution et à l’exécution de NOUS et les lois internationales contre la torture est en train de disparaître dans les écoles de droit et de la magistrature fédérale.

Un troisième facteur important de la protection civile de la liberté – la liberté de parole qui est nécessaire pour la découverte de la vérité et de servir la justice – est détruit. Apple, Google/Facebook, Twitter, Spotify, université de la parole de codes, de lois protester contre les atrocités commises par Israël contre les Palestiniens, et la presstitute médias qui a été transformé en un organe de propagande de la part des détenteurs d’intérêts sont tous activement impliqués dans la protection de mensonge contre la vérité.

Glenn Greenwald a signalé que “la plus grande menace à la liberté d’expression dans l’Ouest et dans les états — UNIS- est de la coordination, de plus en plus campagne pour interdire et de punir ceux qui défendent, ou de participer à de l’activisme à la fin de l’occupation Israélienne” de la Palestine.

Le Deuxième Amendement, qui a été placé dans la Constitution comme une défense contre l’oppression par le gouvernement, est attaqué par les organisations financées par le service de la police de l’état avec l’intention de désarmer la population. De nombreux attentif les Américains sont convaincus que les fusillades de masse sont mis en scène ou fait semblant afin de créer le soutien du public en faveur de l’abrogation du Deuxième Amendement. Clairement le montant de l’effort consacré à l’encontre du Deuxième Amendement n’est absolument pas adapté au nombre de tir de décès par rapport aux autres causes de décès. Pourquoi cette cause de décès est donc bien financé et politiquement active des organisations par rapport aux autres causes de décès est une question qui est soigneusement évité. Nous voyons beaucoup plus de l’opposition à la Deuxième Modification que nous voyons à l’encontre de Washington de la destruction, en tout ou en partie des sept pays au cours des deux dernières décennies, entraînant la mort, la mutilation, widowing, le nombre d’orphelins et le déplacement de millions de peuples.

Dans un Orwellien de tordre, de la liberté de religion est maintenant interprétée comme une interdiction de célébrer le Christianisme, le fondement religieux du pays, dans l’arène publique.

Les facultés de droit et de l’ACLU ont cela n’accentuait pas l’origine des droits prévus par la Constitution, en insistant sur la place des droits pour les transsexuels, les homosexuels, les étrangers en situation irrégulière, et ceux qui cherchent et pratiquant des interruptions de grossesse—un crime horrible seulement il y a quelques décennies.

Aujourd’hui, tout ce qu’il faut pour l’emporter sur la Constitution des états-unis est de prononcer “Sécurité Nationale”.

Comme les États-unis est la Constitution, en détruisant la Constitution détruit les États-unis. Pourtant, ceux détruire la Constitution prétendent qu’ils sont de faire de la sécurité du pays, par la substitution de la police de l’état des mesures pour la liberté civile.

Le nouvellement inventé les droits et les discours des codes sont utilisés comme des armes contre les hétérosexuels, les hommes blancs et de transfert de l’autorité de mâle blanc des enseignants et des gestionnaires de l’université et de l’entreprise de “diversité ” des bureaux” en agissant en faveur des “minorités opprimées” (les femmes, les non-blancs courses, à l’exception apparemment, les Asiatiques, les homosexuels, transgenres). En août 2018 question de Chroniques, le magazine de la culture Américaine, Jack Trotter concerne l’un de ses expériences en tant qu’assistant professeur dans une grande université du Sud, l’un de ceux de la SEC de football titans.” Dans une conférence qu’il a encouragé ses élèves à “éviter une utilisation excessive de l’abstrait, Latinate termes dans leur écriture.” Il est accusé d’avoir commis un crime raciste de plaidoyer en blanc supériorité en exprimant une préférence pour les mots courts avec de sens clair qui composent le tableau Anglo-Saxon de vocabulaire. L’absurde accusation a été placé dans le Pied de l’université de fichier pour un usage interne dans le cas où il a donné d’autres indications de la suprématie blanche en prononçant le terme Anglo-Saxon.

Il devient encore plus ridicule que cela. Un professeur je sais qu’à une grande université de recherche était pas au courant que “les filles” a été fait insensible mot et l’a utilisé en classe. Il a été appelé avant une diversité doyen et a dit que l’un d’infraction et qu’il aurait à assister à un cours de “formation à la diversité.”

La même chose est arrivé à un étudiant de troisième cycle dans une Université anglaise qui était un vendredi après-midi assis à parler avec trois secrétaires qui étaient décrivant la soirée, ils avaient prévu. Il a dit: “sonne comme un amusement nuit des filles.” L’expression “soirée filles” est une ancienne largement utilisé par les femmes elles-mêmes, mais les secrétaires ont eu infraction à la parole “filles”, s’est plaint, et l’étudiant d’études supérieures était soumis à la formation de la sensibilité.

Tout membre d’une “minorité opprimée” peut faire une plainte contre un homme blanc sur toute autre base, et il est dans l’intérêt du bureau de la diversité, que ce soit à l’université ou de l’entreprise—rappelez-vous l’affaire Googleà l’égard de la plainte, à la fois comme vrai et comme une offense.

Il y A quelques années une femelle noire étudiant a affirmé que elle marchait passé une maison de la confrérie sur la Georgia Tech campus, des insultes racistes ont été mis à crier d’une fenêtre ouverte. Le président a immédiatement suspendu la fraternité sans procès. Il a été prouvé que toutes les fenêtres de la maison a été peinte fermée pendant de nombreuses années, et qu’aucun d’entre eux serait d’ouvrir. Mais la pénalité à l’encontre de la fraternité se tenait.

Il serait intéressant de savoir si les hommes blancs sont autorisés à déposer des plaintes contre les féministes radicales qui rejettent tous les hommes hétérosexuels blancs comme des violeurs et noir des professeurs qui décrivent les blancs comme de la glace “les gens,” les racistes, et impériale/colonial exploiteurs.

La question est: sont blancs, hétérosexuels, les hommes protégés par le discours des codes? Je suppose que si un homme blanc a déposé une plainte contre un homme qui déteste féministe, le bureau de la diversité serait de prendre la plainte comme étant la preuve que l’homme blanc est un misogyne, et si un homme blanc a déposé une plainte contre un noir, il pourrait être interprété comme la preuve de l’homme blanc est le racisme.

Il y a eu quelques cas d’étudiants Chrétiens à se plaindre de préjugés que les professeurs d’affichage contre le Christianisme, mais en gros, je ne pense pas que les plaintes ont eu beaucoup de succès.

Les libéraux diront que les droits protégés par la Constitution sont de plus en plus répandus, pas moins. Ils soulignent le succès du mouvement des droits civiques dans l’intégration des noirs. Dans l’ensemble, cependant, il n’est pas clair que les noirs ont de plus en raison du processus et de l’habeas corpus des droits en vertu de la Guerre sur la Terreur qu’ils avaient en vertu de Jim Crow. La perte totale de la liberté civile annule les noirs gains. En effet, les noirs ont en fait gagné tous les droits quand la police avec peu de responsabilisation pouvez tirer vers le bas les noirs non armés dans les rues et dans leurs propres maisons? Si le contrôle des armes à feu est nécessaire, pourquoi n’est-il pas nécessaire pour la police?

Tout comme les protestations contre les atrocités commises par Israël contre les Palestiniens sont incriminés dans tout l’Occident, la liberté d’expression que les défis de l’auto-service de programmes des gouvernements et des groupes d’intérêts. L’espoir que l’Internet et les médias sociaux permettrait d’élargir la liberté de parole ont été démenti par le mouvement contre Alex Jones, Ron Paul, de l’Institut, et antiwar.com par Apple, Twitter et Google/Facebook. Apparemment, ces sociétés sont convaincus que les peuples Occidentaux sont suffisamment la puissance de La Matrice que l’attaque sur le Premier Amendement de leur coûtera pas d’interruption d’activité ou la condamnation par le public.

Que les entreprises croient qu’ils peuvent attaquer le Premier Amendement avec pas de conséquences négatives pour eux-mêmes montre la mesure dans laquelle les États-unis s’est érodée.

Le post de Paul Craig Roberts: “Est-Il Suffisamment D’Amérique à Gauche Pour Être Sauvé?” est apparu en premier sur le pétrole brut.de nouvelles.