Paul Krugman est de Nouveau Mal

Paul Krugman is Wrong About Bitcoin (Again)

Paul Krugman, le célèbre économiste qui a fait une carrière de se tromper sur les choses, est de nouveau mal. Ce qui en soi n’est pas plus étonnant que le fait que son dernier éditorial vise à son favori bête noire – bitcoin. Ce qui est étonnant, c’est que Krugman a eu recours à la même rebattu les arguments qu’il utilise toujours à l’attaque cryptocurrency. C’est une drôle de décision de telle appris savant quand il y a beaucoup plus létale lignes d’attaque pour un crypto sceptique à prendre.

Lire aussi: Japonais Bitcoin Échanges de Planification de Plusieurs Restrictions de Négociation: Rapport

Krugman Balançoires et Manque

Paul Krugman Is Excited to See Bitcoin Have Issues

En 1998, Paul Krugman avaient prédit: “En 2005, il deviendra clair que l’impact d’Internet sur l’économie a pas eu de plus grand que le fax de la machine.” La montée en puissance de réseaux de communication (lire les médias sociaux), il dit qu’ils vont échouer, car: la plupart des gens n’ont rien à dire les uns les autres”. Maintenant, il est encore, mais avec Bitcoin.

“Méfiez-vous que, lors de combats contre les monstres, vous n’en devienne pas un monstre,” Nietzsche a averti, “pour quand vous regardez longtemps dans l’abîme, l’abîme regarde aussi en toi.” Bitcoin est Paul Krugman du monstre, et malgré avoir basculé à plusieurs reprises au fil des ans, il est encore à trouver un significatif coup. Dans un éditorial publié dans le NYT aujourd’hui, Krugman décrit, pour la énième fois, pourquoi il est un crypto cynique.

Les cyniques, pour l’ensemble de leurs doom and gloom, sont un antidote bienvenu à l’aveugle de l’euphorie, de shilling, et lune des prédictions qui se glissent dans la crypto de l’espace. Paul Krugman, par conséquent, est parfaitement en droit de prendre la question avec bitcoin. Mais pourquoi a-t-il choisi de s’attaquer à ce qui rend le bitcoin si attrayant? C’est étonnant de voir combien de fois on peut se tromper dans le cadre d’un article unique – et l’un écrit par un Éminent Professeur d’Économie, pas moins. Paul Krugman est le plus subtil troll ou il est plus dans le monde plongé dans les ténèbres professeur d’économie.

Paul Krugman vs la Réalité

Voici un échantillon de ce que Paul Krugman a à dire au cours de son dans le new york times op-ed:

PK: “au Lieu de près de friction transactions [fiat], nous avons élevé des coûts de faire des affaires, parce que le transfert d’un Bitcoin ou autres cryptocurrency unité exige de fournir un historique complet des transactions passées.”

Réalité: Euh…non, il ne le fait pas. Si quelqu’un se soucie de regarder les transactions passées à l’aide d’une blockchain explorer qu’ils sont les bienvenus, mais qui n’a aucune incidence sur le fait de faire des affaires avec bitcoin, et a une corrélation nulle avec le coût de l’envoi de bitcoin.

Paul Krugman is Wrong About Bitcoin (Again)PK: “Vous êtes censé pour être sûr qu’un Bitcoin est réel, sans savoir qui l’a émis, de sorte que vous besoin de l’équivalent numérique de mordre une pièce d’or pour être sûr que c’est la vraie affaire.”

Réalité: La même chose peut être dit de tout numérique. Avez-vous déjà vu un Facebook dans la vraie vie? Ou pressé une vidéo sur YouTube pour voir si il était venu? Avez-vous déjà caressé un tweet dans la paume de votre main ou de trébucher dessus d’un virus informatique sur le chemin vers le bas de l’escalier? Et comme, pour savoir qui a publié un bitcoin, qui n’est pas plus pertinent que de savoir qui a imprimé ces benjamins dans votre portefeuille ou de diamants autour de votre bien-aimé la bague au doigt. Ou, si vous voulez vraiment faire de la méta, nous ne savons toujours pas qui a émis la planète terre et de toute vie sur elle, et pourtant, ici, nous sommes, embrouiller le long de l’amende juste.

PK: “Si les spéculateurs aient collective d’un instant de doute, soudain, craignant que les Bitcoins ne valaient rien, bien, de Bitcoins n’auraient plus de valeur.”

Réalité: Le même argument peut être appliqué à de telles choses incongrues comme des fossiles anciens; l’art de la Renaissance; les traités de paix; et le pouvoir d’achat des célébrités. En d’autres termes, le marché paye ce que le marché est prêt à payer pour un actif, un produit endossement de la part de Kim Kardashian ou une unité de magique argent internet.

Si Vous allez Choisir un Combat avec Bitcoin, Aller pour protéger le tendon d’Achille

Le temps nous dira si Paul Krugman, la position de cryptocurrencies – qu’ils finissent par s’écrouler et aller à zéro est justifiée. Dans l’intervalle, s’il veut être pris au sérieux et à la terre quelques coups douloureux sur bitcoin, il serait bien de freiner les coups bas et le but pour bitcoin d’achille de la place. Il ya beaucoup de critiques qui pourraient être formulées à l’encontre de la cryptographie; la façon dont il a bénéficié notamment les privilégiés plutôt que les pauvres; les luttes sur les tailles de bloc et les arcanes de la politique, le manque de confidentialité par défaut avec les transactions bitcoin; le fait que cryptocurrency est encore un peu inadapté à la tech analphabètes. Bien qu’aucune de ces faiblesses constitue une faille fatale dans bitcoin, leur conception, ils sont tous des motifs raisonnables pour l’attaque.

Bitcoin Millionaire Erik Finman Challenges Jamie Dimon to a Boxing Match

Un homme de Paul Krugman, de la sagesse et de la réputation doit être capable de lancer beaucoup plus érudit des attaques sur bitcoin, mais au contraire, il les stations de recyclage les mêmes vieux clichés, bien que totalement absent de la étonnantes propriétés que bitcoin fournit plus régulièrement de l’argent, comme la capacité de traiter avec quelqu’un sans demander la permission à une puissance supérieure, et la capacité de conserver la garde complète de votre patrimoine, avec une disponibilité de 100% et 0% de gel des avoirs. Krugman pourrait stylo un autre 100 salé op-eds sur bitcoin (et il le fera probablement), mais pas n’importe comment faux il est démontré, et peu importe combien de haut bitcoin monte, son incapacité à reconnaître la deuxième plus grande invention du 21e siècle ne sera pas son épitaphe. Au lieu de cela, sa notice nécrologique est déterminée par son incapacité à reconnaître les premiers:

“En 2005, il deviendra clair que l’impact d’Internet sur l’économie a pas eu de plus grand que le fax de la machine.” – Paul Krugman.

Que pensez-vous de Paul Krugman est récent article sur le bitcoin? Laissez-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.


Les Images sont une gracieuseté de Shutterstock.


Vous devez calculer votre bitcoin portefeuille? Consultez nos outils de section.

Le post de Paul Krugman est de Nouveau Mal est apparu en premier sur Bitcoin Nouvelles.

Le post de Paul Krugman est de Nouveau Mal est apparu en premier sur bitcoinmining.boutique.