La Guerre Sur La Curiosité

Rédigé par Brian Balfour via Les Mises Institute,

En Mars dernier, les manifestants à Middlebury College dans le Vermont envoyé professeur Allison Stanger à l’hôpital avec une blessure au cou. Stanger du crime? Elle a eu le culot de demander aux manifestants de permettre au conservateur/libertaire auteur le Dr Charles Murray à parler, puis à s’engager dans un débat après son discours.

En fonction de l’actualité, après environ 20 minutes de manifestants criant vers le bas Murray capacité de parler, de “Professeur Stanger a ensuite pris le micro et a demandé aux étudiants, ” Pouvez-vous écouter juste pour une minute.’ Beaucoup dans le public a répondu, “non”. Elle a ajouté que, ” j’ai passé beaucoup de temps à préparer des questions difficiles.’ Enfin, elle a admis que, ” Vous n’allez pas laisser nous parler.”

Stanger est un professeur libéral qui a choisi de lutter contre Murray idées avec des mots, pas la violence ou le heckler du droit de veto. C’était tout simplement inacceptable pour les manifestants.

Après le déplacement vers un autre emplacement sur le campus, Stanger et Murray ont été confrontés lors de la tentative de quitter à la suite de leur discussion. Ce qui a suivi a été minutes de bousculade, et “(l)poule Stanger a essayé de protéger Murray, selon un porte-parole de Middlebury, un manifestant a saisi ses cheveux et tordu de son cou.” Stanger fini par aller à l’hôpital où elle a reçu une minerve pour traiter ses blessures.

Au cours de la dernière année et demie, nous avons assisté à une éruption de comptes des campus du collège transformé en émeute zones par des manifestants de Gauche en espérant arrêter conservateur ou libertaire haut-parleurs. Middlebury est d’un seul, et loin d’être le pire , de tels exemples.

Ces manifestants serait plutôt inciter à la violence que d’écouter un point de vue qui défis qui leur est propre.

La Guerre sur la Curiosité

Pourquoi la Gauche est-elle si peur d’un avis contraire? Comment font-ils pour justifier le recours à la violence pour arrêter une voix dissidente plutôt que de s’engager dans le débat?

Une telle explication est la guerre sur la curiosité.

Cette guerre est engagée par n’importe qui sans le moindre intérêt dans l’apprentissage sur les philosophies politiques, économiques, les théories ou principes moraux défi de leur vision du monde.

Vous êtes un soldat dans la guerre de la curiosité?

Prendre ce test décisif:

Comment réagissez-vous lorsqu’il est présenté avec de nouvelles informations ou d’un point de vue qui va à l’encontre de vos croyances?

Si la révélation stimule votre intellect et vous rend reconnaissant pour la chance de développer vos connaissances et d’acquérir une meilleure compréhension de la position adverse, vous avez le don de la curiosité. Vous félicitons de l’occasion pour défier vos croyances avec cette nouvelle information, un processus qui peut vous permettre de faire de plus en plus fortement confirmer la justesse de votre croyance et d’aiguiser votre argument en faveur de cela. Ou, si le nouveau point de vue est assez persuasif, vous modifiez votre croyance, en raison d’une dette de gratitude à celui qui a ouvert les yeux.

D’autre part, si vous réagissez avec la colère, l’anxiété ou un sentiment général d’être menacé, vous êtes susceptible de permettre à vos émotions à la hauteur de votre curiosité intellectuelle.

“Motivé L’Ignorance”

Les psychologues sociaux, écrit en 2017 LA Fois l’article , décrit les réactions “motivés d’ignorance.” Des personnes ayant motivé l’ignorance “ne savent ni — ni voulez savoir ce que l’opposition a à dire.”

En effet, dans une étude citée par les auteurs, “les gens que nous avons interrogées ont déclaré qu’ils s’attendaient à se mettre en colère si ils ont été à l’écoute de l’autre côté, et soupçonne qu’il pourrait nuire à leur relation avec la personne de jaillir.”

Ceux qui ne sont pas curieux sur elles-mêmes à d’autres points de vue. Au fil du temps, ils ne peuvent pas comprendre comment tout être humain normal pourrait penser différemment que sur les questions politiques. Sinistre motifs, ou de la stupidité, doit être la seule explication. C’est là que la méchanceté. Si l’on n’est pas d’accord, ils doivent surement être méchant, stupide, raciste ou transphobes.

Et parce que ceux qui ne sont pas des curieux devenus convaincus de l’autre côté est une sorte de cartoon méchant, le uncurious se sentent obligés de ne pas ignorer les points de vue divergents, mais de les réduire au silence. Personne ne devrait se sentir à l’indignité d’être exposés à ce type de “discours de haine”, ils raison.

À l’aide de l’Humiliation ou de l’Intimidation pour faire taire

La Violence la plus extrême et dangereuse tactique dans la guerre sur la curiosité, mais loin d’être la seule.

Des espaces de sécurité offrent une protection pour ceux qui se sentent menacés par des points de vue opposés. Il y a des campus qui offrent un counseling en santé mentale pour les étudiants qui ne peut pas supporter “ même la pensée d’une personne à venir sur le campus” pour exprimer le non-politiquement correct vues. Que la simple pensée de quelqu’un avec des points de vue opposés de mettre le pied sur votre campus peut menacer votre santé mentale prend motivé l’ignorance pour la Nième degré.

D’humiliation publique ou l’intimidation est une autre tactique. Quiconque est en désaccord avec un de Gauche est à l’évidence un caractère raciste ou homophobe ou un outil de la richesse et, par conséquent, doivent être discrédités par des injures. Pourquoi s’embêter avec un débat lors de la stupidement en rejetant d’autres points de vue que “pas digne” de la discussion est donc beaucoup plus facile, et de l’autonomisation? Après tout, l’autorité morale est précieuse monnaie dans la Gauche du désir d’accéder à la fente supérieure dans notre hiérarchie sociale, et à diaboliser les opposants s’est avéré être un itinéraire plus pratique que d’ouvrir un débat d’idées.

Gauchistes ont Tendance à être Plus Uncurious de points de Vue Opposés

Pour être sûr, la guerre contre la curiosité est menée par des gens de toutes les allégeances politiques. Cependant, de Gauchistes semblent être outgunning leurs adversaires quand il s’agit de motivé l’ignorance. En effet, le chercheur en sciences sociales Jonathan Haidt dans son livre “ Les Justes de l’Esprit” a rapporté sur une étude qui a trouvé “claire et cohérente” résultats “(m)oderates et les conservateurs ont été plus précis dans leurs prédictions,” quand les gens de différentes politiques inclinations ont été testés sur la façon dont ils concevaient leur idéologiques opposés.

En d’autres termes, les Gauchistes ne comprennent pas leurs adversaires point de vue ainsi que leurs adversaires comprendre la leur.

Quand est la dernière fois que vous avez entendu parler d’une Gauche haut-parleur d’être arrêté par la violence des manifestants?

Le Rôle du Biais de Confirmation

L’activation de cette guerre est le biais de confirmation – la forte tendance à nous d’interpréter toutes les nouvelles informations à travers le prisme de nos croyances antérieures. Quel que soit votre philosophie politique est, vous pouvez vous immerger facilement dans les médias, des médias sociaux et du contenu internet exclusivement de réaffirmer ses convictions. Vous pouvez facilement passer des heures à une journée de consommer de l’information politique, sans jamais rencontrer une différence de point de vue.

En outre, la plupart des Américains peuvent passer par treize années de l’enseignement public, en plus de quatre années ou plus à l’université, et de ne jamais être confronté à un point de vue à l’encontre des orthodoxes de Gauche de la vision du gouvernement en tant que bienveillante distributeur de la justice.

Le manque d’exposition à d’autres points de vue peuvent aider à expliquer pourquoi beaucoup de Gauchistes peuvent rassembler un pas de plus grand argument que “shut up, raciste.”

La guerre sur la curiosité ne sert qu’à abrutir le débat politique. Non de Gauche points de vue obtenir réduits au silence, tandis que progressive des arguments n’a jamais besoin d’être bien présenté, car l’intimidation et les insultes s’avérer beaucoup plus facile et plaisant-pensants. L’histoire prouve que ces tendances conduisent à laide des résultats.

L’après – Guerre Sur la Curiosité est apparu en premier sur le pétrole brut.de nouvelles.