Votre “Privilège”: Combien Pouvez-Gauche De Vous Voler Au Nom De L’Égalité?

Rédigé par Andrew Syrios via Les Mises Institute,

La Gauche est devenue de plus en plus et souvent étrangement obsédé par toutes les manières de la supposée privilège de ces jours. Buzzfeed même de mettre un quiz sur la façon dont beaucoup de privilèges. L’ensemble de ces divers privilèges de travail pour former un simple Marxiste-comme la dichotomie entre l’opprimé et l’oppresseur. Donc, pour les blancs, les hommes, les hétérosexuels, les Chrétiens, cisgendered, valides et attrayant, les gens sont tous à moins de privilèges si pas partie d’un oppresseur de la classe. D’autre part, les personnes de couleur, les femmes, les homosexuels, les handicapés, les Musulmans et les personnes d’autres religions, les transgenres, les personnes en surpoids, et sans doute otherkins, headmates, et tous les autres mots à la mode de l’auto-diagnostic de la foule est venu avec, sont opprimés.

Il est difficile d’imaginer un moyen plus efficace pour augmenter la division dans la société que par le fractionnement de tout le monde dans les différents groupes qui sont bons ou mauvais, privilégiés ou opprimés. Et cette division est alors inévitablement suivie jusqu’en exigeant un gouvernement solution à ces inégalités. L’un des plus évidemment omissions flagrantes, c’est que ce qui fait l’essentiel de la théorie Marxiste, à savoir les riches contre les pauvres, est à peine mentionné.

En effet, l’une des premières choses qui vient à l’esprit avec les récentes propositions en Afrique du Sud à exproprier les terres des fermiers blancs sans indemnisation est qu’aucun de ces propositions ont été faites pour l’expropriation de la terre ou de l’actif de riches sociétés. Peut-être que c’est parce que la richesse les entreprises peuvent mieux se défendre (ou fuir). Ou peut-être que c’est parce que la classe est beaucoup plus fluide que les choses comme la race. (À moins bien sûr, vous êtes Rachel Dolezal).

L’un des plus grands échecs de la théorie Marxiste (il y en avait beaucoup) que Marx pensait les révolutions allait commencer dans la plupart des pays capitalistes avancés . Cela impliquerait une révolution était le plus susceptible de printemps dans un pays comme l’Allemagne, les États-unis, la grande-Bretagne ou la France. Au lieu de cela, les communistes ont pris de plus en plus loin vers l’arrière pays qui étaient encore partiellement ou presque totalement féodal, tels que la Russie et la Chine.

Avec le recul, il aurait été évident. La féodalité crée une stricte hiérarchique et statique de la société où la classe est effectivement quelque chose que vous êtes né en. En effet, il est intéressant de se demander si c’était la justification religieuse du système des castes, qui empêchait la révolution communiste de prendre place dans l’Inde. Quand la classe est quelque chose que vous ne pouvez pas modifier, de la lutte des classes devient une option plus attrayante. Et alors que le capitalisme est un spectaculaire moyen plus efficace d’organiser une société que le communisme, même les plus fervents partisans d’un libre marché va admettre qu’il faut du temps pour que la classe des restrictions à la décoloration et à un pays pour devenir riche après la transition à partir d’un féodal ou semi-féodal dans une économie capitaliste.

Pour les paysans qui ont vécu sous des seigneurs féodaux et la comme pour les âges, les fausses promesses du communisme étaient naturellement plus attrayant.

Cependant, même avec tout le gouvernement de faveurs et de restrictions qui entravent l’économie, il est encore à la hausse de la mobilité dans les nations capitalistes. Une étude aux États-unis, par exemple, a constaté que seulement cinq pour cent de ceux dans le quintile inférieur de revenu en 1975, est demeuré il y en 1991. Et lorsque l’âge est pris en compte, le revenu et les écarts de richesse ont l’air beaucoup moins dure . Malgré les terribles incitations de l’état-providence, la plupart des pauvres ne restent pas des pauvres. Et presque tout le monde a des rêves et des aspirations de déplacer vers le haut de l’échelle. Dans les nations capitalistes, la classe n’est pas quelque chose que vous êtes coincé avec.

Dans l’âge actuel, nous pouvons voir comment l’utilisation de la classe comme un cri de ralliement pour la plupart échoué, comme Occupy Wallstreet rapidement fait long feu et a perdu de la vapeur. En effet, beaucoup de Gauchistes, ont perdu tout intérêt dans la classe comme c’est généralement le blanc de la classe ouvrière aux États-unis qui ont soutenu la Trompette et le blanc de la classe ouvrière en grande-Bretagne, qui a pris en charge un brexit.

Dans tous les Occupy Wallstreet de réveil est venu le plus dérangé forme de politique de l’identité que l’on puisse imaginer. Et en se concentrant sur immuable qualités (ou les qualités présumées être immuable), la Gauche a résolu le problème agaçant que de la classe de mobilité mis en place pour leurs rêves de plus en plus grand état de l’appareil.

Comme indiqué ci-dessus, de jour moderne à la justice sociale guerriers, partagez-vous tout le monde selon plusieurs immuable ou semi-caractéristique immuable. Vous privilégié et de la nécessité de se repentir (donner votre argent, le travail, etc.) ou opprimés et on lui doit quelque chose. Beaucoup de leurs arguments sont tout simplement ridicule. Par exemple, le genre est une construction sociale, mais d’être gros est génétique. D’autres muet problèmes complexes dans des dichotomies simplistes. Deux des plus évidents sont la religion et le sexe.

En 2016, le Centre d’Études sur les Nouvelles Religions constaté que le Christianisme était la religion plus persécutée dans le monde avec 90 000 tués pour leur religion. Tandis que le Christianisme est aussi la plus grande foi, ce n’est pas exactement anneau de privilège. Et même s’il est vrai, que le fait d’être Chrétien est sans doute un privilège de toutes sortes dans les régions rurales de Montana, il ne va pas vous accorder beaucoup dans le quartier de Midtown Manhattan, Silicon Valley et Hollywood. Le christianisme semble être la seule religion que vous pouvez faire plaisir à de ces jours. Après tout, une peinture du Christ dans l’urine est appelé “art” et parrainé par le National Endowment of the Arts (vos impôts au travail!) tandis qu’un mec en grande-Bretagne est emprisonné (et est décédé plus tard) pour mettre un sandwich au bacon à l’extérieur d’une Mosquée.

Avec le sexe, au moins dans l’Ouest, il semble assez évident qu’il y a des avantages et des inconvénients des deux sexes ont. Même si vous assumez les sexes sont biologiquement le même et toutes les différences sont une construction sociale (alors qu’il existe également 57 biologiques différents genres), les résultats ne constitue pas un privilège.

Oui, les hommes représentent 95% de lauréats du prix Nobel, 95 pour cent de la Fortune 500 PDG et 68 pour cent des SOUCHES majors. Mais aussi des hommes qui constituent 93% des délinquants incarcérés, juste timide de 80 pour cent des suicides et de 70 pour centdes sans-abri. Les féministes pourraient pousser en arrière et dire que les hommes se sont arrêtés parce qu’ils commettent plus de crimes (qui, vraisemblablement, le patriarcat fait faire). Mais comment un homme devient une Fortune 500 PDG? Elle ne nécessite beaucoup de travail acharné et de l’intelligence? Et quelqu’un va sérieusement prétendre que les hommes sont privilégiés quand il s’agit pour le divorce, les tribunaux?

Les féministes peuvent contester que les hommes sont en charge, à tous les avantages pour les femmes sont juste “sexisme bienveillant.” Mais cette riposte ne serait cohérent si les hommes et les femmes étaient deux collectifs êtres. Chaque homme et chaque femme est, bien sûr, juste un individu et même si la plupart des responsables sont des hommes, l’homme moyen a autant de capacité à changer le monde que la femme moyenne; proche de zéro. Chaque avantage et le désavantage des hommes ont, c’est juste la main des hommes ont été traitées.

Partie de la même chose pourrait être dit à propos des blancs, en particulier lorsque les blancs peuvent faire l’objet de discrimination à l’affirmative action. Et puis, il y a toujours ce fichus question de savoir pourquoi les Asiatiques, les Américains gagnent plus que les blancs s’ils sont, vous le savez, l’oppression et de tous. Ou peut-être les Américains d’origine Asiatique sont privilégiés aussi comme ils sont maintenant l’objet de discrimination par l’affirmative action.

Bien sûr, tout ce gâchis devient encore plus complexe lorsque vous vous rendez compte que vous pouvez être à la fois un oppresseur et de l’opprimé en même temps. Une femme blanche est privilégié par sa race et opprimés par son sexe. Ceci constitue la “Kyriarchy” (oui, c’est un vrai terme) de la transversalité, où toutes les oppressions et les privilèges de rencontrer dans une roue géante de sciences humaines majors prétendre qu’ils sont les vrais scientifiques qui sont venus avec quelque chose qui n’est pas vraiment, vraiment stupide.

En effet, la complexité totale et l’irrationalité de intersectionalism est assez facile de montrer. Dois-je, comme un homme de race blanche, séjour privilégié si je déménage au Japon ou je suis maintenant une minorité opprimée? Sont le Japonais au Japon qui s’opposent à l’immigration “Japonais de la suprématie de la race?”

Alors qu’il y a évidemment de nombreux grands crimes commis par l’Occident (ou, plus précisément, les gouvernements Occidentaux), l’Ouest n’est pas unique dans ces crimes, ni à l’abri. Comme quelqu’un avec le grec de l’ascendance, j’ai pu constater le grec Génocide commis par les Turcs Ottomans pendant la Première Guerre Mondiale (mieux connu comme le génocide arménien, comme environ 1,5 million d’Arméniens ont été tués, ainsi qu’à 600 000 Grecs). J’ai pu la demande de réparation de la part des turcs “la suprématie de la race” ainsi que le retour de Constantinople, bien sûr. Ou fait de mon grec ancêtres ont “privilège blanc” alors qu’ils étaient en train d’être exterminés?

Un exemple probablement le meilleur met en évidence les absurdités de la intersectionalism mieux que tout autre. En 2014, il s’est avéré que dans la grande-Bretagne, dans la ville de Rotherham, surtout gangs Pakistanais avait soigné et violé plus de 1 400 filles au cours de près de 20 ans. La police avait connu au sujet de ces crimes, mais avait ignoré. Dire que c’était un scandale national (et la preuve de l’énorme incompétence gouvernementale) est un énorme euphémisme.

En 2016, la très blanc et très masculin, Brock Turner , un étudiant de Stanford avec une bourse d’études pour la baignade, sexuellement agressé un camarade de classe et a été donné une peine clémente. Si c’était un crime terrible, dans un pays avec 325 millions de personnes, il semble être, au mieux, d’une histoire locale.

Au lieu de cela, il a explosé dans un ressortissant point d’éclair contre le terrible et le mal patriarcat. Les féministes écrit l’histoire après histoire à ce sujet. Rotherham sur l’autre main… pas tellement. Ici sont larecherche de résultats pour les féministes site Feministing.com:

Pour Jezebel.comle comte était:

L’intersectionnalité est sûr, c’est compliqué.

La seule interprétation qu’on puisse venir à est qu’il n’y a pas de tentative que ce soit compatible ou même cohérent. Il est tout simplement de divvying des gens dans les groupes à demander à l’état de prendre à partir d’un autre à vous donner. Il est Bastiat la deuxième option; “tout le monde pille tout le monde.” Mais avec une torsion; d’abord, vous devez choisir une équipe avant de commencer les tentatives de pillage.

En essence, privilegenomics n’a même pas de tenter de trouver une justification économique de redistribution et plus gros gouvernement. C’est juste simple de tribalisme et d’une demande de prendre d’autres trucs pour les griefs historiques, certaines vraies imaginé, mais presque tout est fait pour et par des personnes qui ont depuis longtemps disparu.

Il ne devrait pas être difficile de voir pourquoi ce non-sens a agi comme une sorte de carburant de fusée pour le Alt-Droite. Certaines personnes ne peut être dit de façon privilégiée et terrible, ils sont depuis si longtemps avant de décider de s’identifier à un collectif eux-mêmes qui veut grandir l’etat, pour leur propre bénéfice. Mais la touche Alt de Droite est clairement une réaction à la Gauche de la folie. Discréditer l’ancien devrait diminuer voire d’éliminer ce dernier.

Peu importe, il est maintenant plus important que jamais que l’individualisme de l’emporter.

La poste de Votre “Privilège”: Combien Pouvez-Gauche De Vous Voler au Nom De L’Égalité? est apparu en premier sur le pétrole brut.de nouvelles.